우리는 역사를 배운다. 사회라는 교과목일 때도 있었고, 세계사와 국사라는 이름으로 배우기도 했다.


    역사를 배우는 것은, 과거를 통해 배운 것을 현재에 적용하여 더 나은 미래를 살기 위함이 아닐까 생각한다.

    그러나, 굳이 "역사에서 배우지 못하는 민족은 미래가 없다"는 무서운 이야기를 떠올리지 않더라도, 나는 역사 그 자체가 궁금하고 흥미롭기 때문에, 또 때로는 드라마보다 더 드라마틱하기 때문에 가끔씩 그 언저리를 두리번 거리게 된다.


    이번주에 읽은 책은 한모 원장님이 선물해 준 <몽골제국과 세계사의 탄생>이다.



    몽골제국과 세계사의 탄생

    저자
    김호동 지음
    출판사
    돌베개 | 2010-08-20 출간
    카테고리
    인문
    책소개
    석학人文강좌, 한국 최고의 지성들이 펼치는 인문학의 향연!우리 ...
    가격비교 글쓴이 평점  


    몽고.

    대평원, 말, 유목민, 원나라, 쿠빌라이칸, 대제국, 그리고 징기스칸.

    여태 배웠던 것은 정말 얄팍하다. 사실 더 배웠더라도 몽고와의 문화적, 감성적 거리가 멀어 시간이 지나면서 더 희미해졌을 것이다.

    그리고, 그 기저엔 중국중심 역사관이 버티고있다.

    사대주의를 벗어나니 어쩌니 해도, 대한민국의 역사는 중국의 흥망성쇠에 큰 영향을 받았기 때문에, 국사와도 관련되는 중국의 역사를 세계사 중에서도 큰 부분으로 배울 수 밖에 없었다. 그래서 아직도 수-당-송-원-명-청으로 이어지는 중국의 왕조들 이름이 막힘없이 나온다.


    몽고의 과거와 현재


    그러나, 그 중국의 왕조란 것을 살펴보면 원나라나 청나라는 한족의 나라가 아니다. 또, 마침 그런 경우에 중국은 대제국이었다. 이런 대제국의 바탕은 유목민-몽고인들이 만들어준 것이다.

    현대사회에서 몽고의 국가로서의 힘과 농경문화 중심의 세계관이, 대제국을 이루었던 몽고의 중요성을 망각하게 했던 것이다.

    맞다. 우리는 늘 까먹지만, 늘 우리만의 색안경을 쓰고 세상을 본다.


    종교와 인종에 대한 열린 정책과 동서양에 걸친 큰 땅덩이를 지배한 덕분에 문물 교류의 장이 되었으며, 그 시대 최고속 최광대역의 역참을 지니고 있었고, 세계지도와 세계사의 창시자였던 몽고.

    대항해시대를 여는 토대를 마련하고, 여행왕 '이븐 바투타'가 나타날 수 있게 했던 "예케 몽골 울루스".


    이제 내가 아는 세계사는 야만인인 유목민들을 물리친 문명인이었던 농경민족의 역사가 아니라, 농경과 유목 두 바퀴로 굴러왔으며 서로 영향을 주고 받았던 역사다. 



    또 한가지, 저자의 견해에 무릎을 치게 하는 부분은 왜 유럽인가에 대한 대답.


    "몽골제국이 남긴 정치적, 군사적 부담인 '내륙 컴플렉스'를 느끼지 않으면서도, 몽골의 시대가 남긴 '세계사의 탄생'이라는 축복을 누릴 수 있었기 때문에 가능했다."


    별로 두껍지도 않은, 술술 읽히는 책이 많은 메시지를 던져주었다.



    Posted by 한의학박사 & 한방내과 전문의 김힐링
    • 유목민 중심사관
      2014.08.23 05:47 신고

      제가 요즘 부쩍하게 되는 생각을 김호동 님이 잘 정리를 해주신 모양입니다.

      세계사를 보면, 중국이 세계에 영향을 크게 미친 부분은 사실 미미합니다.

      오히려 세계의 주요 문명권에서 발명 따위가 일어났을때, - 도로도 없던 그 시절,

      그것을 세계 각지로 전파해준 유목민들이야말로 세계사의 한 축이라는 생각이 듭니다.

      해서, 제가 생각하는 세계사의 축은 크게 세개로 구분되며, 각각

      정착문명(농경문명), 유목문명 그리고 해양문명으로 나누어집니다.

      정착문명의 범주에는, 중국, 인도, 이집트, 메소포타미아, 아메리카 대륙 지역의 다섯 가지 문명권이 나뉘고, (이게 기존 세계사의 틀이기도하죠, 근데 이 설명으로는 현대의 세계사를 이해하기에 부족함이 많다고 생각됩니다.)

      유목문명은, 몽골, 카자흐(카스피해부터 발카쉬 호수까지)의 큰 두 개 지역

      해양문명은, 정착생활을 하지만 조선술 따위의 기술이 중요해지는 해양기후의 범주에 들어가는 문명을 이야기 합니다.

      유럽, 미크로네시아 두 가지 문명이 이에 해당하겠습니다.


      정착문명을 자세히 살펴보면, 사실상 분지, 내지는 고립형 지역입니다.

      비옥한 농경지가 거대하게 펼쳐지지만, 주변이 거대한 산맥들로 가로막힌 곳들이 대부분이죠 (또는 사막)

      중국, 인도, 이집트, 메소포타미아, 아메리카 대륙의 문명들

      이 5개 문명은 산지가 험하고, 또는 사막에 둘러쌓여있는 등 사실상 중앙에 고립된 문명의 형태를 하고 있습니다.

      그리고 메소포타이마와 중국은 북쪽의 초원, 또는 고원지대가 연결되어 있는데, 농경문화에는 적합하지 않은 토양이 펼쳐집니다.

      여기에 정착하는 문명이 나타나는데

      그 두 문명이 바로 몽골문명과 카자흐문명 입니다.

      이 두 문명은 (지역에 따라 크게 구분짓긴 했습니다만) 사실 단순히 둘로 나누기 어려울만큼 각자의 역사가 복잡하고 유구하며

      상호간의 영향도 매우 큽니다.

      같은 초원지대였으며, 동시에 비단길에 포함되어있는 지역이라서 대단히 긴밀한 관계가 지속된 지역들 입니다.

      해양문명이, 조선술을 발달시켜 세계를 바다로 연결시키기 이전의 역사까지는

      이 초원문명(유목문명)이 세계를 연결하는 항구이자, 바다의 역할을 하게 됩니다.

      초원지대는 내륙의 바다 입니다.

      이 지역의 평가를 다시 내려야하는 이유입니다.

      유목민은 사실상 내륙의 항해가이자, 탐험가였습니다.

      그러나 정착하지 않고 끊임없이 이동하는 성격을 지닌 그 특성상, (특히 자체적인 문자를 제대로 보유하지 못한 것이 매우 패널티가 컸습니다.)

      어떤 발명이나, 문명의 꽃을 탄생시키기에 적합하지 않은 형태를 갖고 있었던 것 또한 사실입니다.

      이러한 원리는 유럽 내에도 나라별로 적용이 가능합니다.

      기술이 발달하고 문명의 꽃을 틔우는 지역은 사실 내륙인 독일이 그러한 속성을 지닙니다.

      근대과학기술의 대부분의 근간을 독일인들이 많이 발견을 합니다.

      독일의 이전에는, 북부 이탈리아, 프랑스가 이러한 유산을 갖고 있었는데, 이를 영국이 백년전쟁 등의 프랑스와의 긴밀한 역사를 갖게 되면서, 그 유산을 물려받게 되지요. 이는 증기기관의 발명으로까지 이어집니다.

      그리고 나중에 건국된 미국이 이러한 대륙의 속성을 스스로 갖고 있습니다. 정착문명의 속성으로 많은 발명과 문명의 꽃을 틔우기에 적합한 토양이죠.

      동시에 양쪽에 대양을 끼고 해양문명의 속성까지 함께 갖추고 있지요.

      즉, 정착문명과 해양문명의 강점을 모두 가져간 경우라고 하겠습니다.

      일본과 영국은 같은 속성을 지닌다고 보시면 됩니다.

      똑같습니다. 거울을 마주하고 보는 것 처럼 두 문명의 발전 패턴과 세계사의 무대에 전면적으로 등장하게 되는 계기가 동일합니다.

      영국은 완전한 해양문명으로 정착생활을 유지하면서도, 대륙과 크게 멀지 않아 문물의 영향을 지속적으로 받습니다.

      따라서 그 문명의 발달 수준이 타국에 크게 뒤지지 않을 수 있게 됩니다.

      그런 상황에서, 대륙의 국가들이 전쟁으로 피폐해진 틈을 타고 해상권을 장악하면서, 맹주로 떠오르게 됩니다.

      트라팔가 해전과, 일본의 쓰시마 해전은 대표적인 대륙문명과 해양문명 간의 충돌을 보여주는 경우라 하겠습니다.

      (물론 프랑스는 유럽에 속하여 해양문명권이지만, 위치상 정착문명의 속성을 더 많이 갖습니다. 유럽이 가진 축복이 바로 이 점입니다. 내해인 지중해와 북해, 대서양이 골고루 해양문명의 혜택과 정착문명의 혜택을 고루 맞보게 해주었던 것입니다. 국가가 잘 발전하기 위해서는, 이 두 가지 혜택을 얼마나 고루 받느냐가 매우 중요해집니다. 영국과 일본의 경우처럼 말이죠)


      그리고 영국은 후에 청나라에 도전하고, 인도를 식미지로 만들면서 대영제국이 될 수 있었습니다.

      이게 다 적국의 침략을 지켜내기에 유리한 지형 - 섬나라 - 덕분인 것이지요.

      일본도 마찬가지로, 중국에 도전하고 조선을 식민지로 만들면서 세계사에 본격적으로 등장하게 됩니다.

      일본은 더 나아가 미국에까지 도전하지요.

      그리고 이것이 일본 패퇴의 결정적인 계기가 됩니다.

      미국처럼 해양문명에 포함되면서도, 정착문명(대륙)의 속성을 갖지 못한 섬나라가, 무려 양쪽에 있는 두개의 거대한 대륙문명과 동시에 전쟁을 치루다니요;;

      독일보다도 더 무모한 시도였던 것입니다.

      대륙문명에 대한 설명은 왜 러시아가 강력한 과학기술을 많이 보유하고 있는가에 대한 통찰 또한 제시해 줍니다.

      결국 과학기술이 잘 발달하기 위해서는 대륙문명의 속성을 보유해야 하는 것이지요.

      현재 대륙문명의 속성을 잘 보유한 국가는

      중국, 인도, 러시아, 미국, 브라질, 호주의 6개국가 뿐입니다.

      그중에서 정착문명의 속성 이외에 해양문명의 속성까지 보유한 국가는

      미국 뿐입니다..

      브라질과 호주도 대륙+해양문명이 되기에 충분한 자질은 갖고 있습니다.

      해안선이 무척 길죠, 호주는 심지어 거대한 섬이니까요.

      다만 이 국가들은, 기존의 문명권에서 상당히 떨어져 있는 남반구에 속한 문명이라는 패널티가 있습니다.

      앞으로 이 두개의 국가가 발전하는 양상에 따라서, 패권이 이동하게 될 수 도 있다고 저는 파악합니다.

      물론 100년 200년이 아닌 더 많은 시간이 지났을 때의 이야기가 될지도 모릅니다.

      또, 남반구라는, 기존 문명권으로부터 지나치게 멀리 떨어져있다는 패널티를 극복 못할수도 있습니다.

      어찌되었든,

      이 두 지역이 다시 한 번 역사에 크게 등장하게 되는 날이 오리라는 것은 충분히 그려볼 수 있는 시나리오 입니다.

      중국은 미국에 도전하지 못할 것으로 파악됩니다.

티스토리 툴바